導言
許多人從小由單親父母獨力撫養長大，從未受到另一方任何照顧，甚至承受對方的家庭暴力，長大後卻收到法院通知，被要求負擔已退休或被安置父母的扶養費用。「他從來沒養過我，為什麼我要養他？」是許多當事人最直接的疑問。民法雖然規定直系血親互負扶養義務，但法律同時設有減輕或免除扶養義務的明確規定，並非無條件強制要求子女扶養。本文帶您釐清父母在什麼情況下才能請求子女扶養，以及子女在哪些法定事由下可以向法院聲請減輕甚至完全免除扶養義務，並說明近期法院見解對扶養義務起算時點的重大調整。
一、父母請求子女扶養的前提——「不能維持生活」
並非父母年老或退休，就自動有權要求子女扶養。法律設有明確的前提要件。
民法第1117條：
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。但受扶養權利者為直系血親尊親屬者，不適用無謀生能力之限制。
這條規定的重點在於「不能維持生活」。若父母名下有多筆不動產、有固定租金收入，或存有相當積蓄足以支應生活開銷，即便已無工作收入，仍屬「有足夠財產維持生活」，不符合請求扶養的前提要件。
反之，若父母名下確實無任何足以維生的財產或收入來源，生活陷入困難，則符合本條要件，子女原則上負有扶養義務。
二、子女可以聲請減輕或免除扶養義務的法定事由
即便父母符合「不能維持生活」的要件，子女仍可能因父母過去的行為，向法院聲請減輕甚至免除扶養義務。
民法第1118條之1第1項：
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
民法第1118條之1第2項：
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
民法第1118條之1第3項：
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
簡單來說，本條規範了兩種可以主張減輕或免除扶養義務的情形：
第一種：父母對子女、子女配偶或子女的直系血親有故意虐待、重大侮辱或其他身體精神上的不法侵害行為。 這裡的保護範圍不限於子女本人，子女的配偶及直系血親（如子女的母親）受到的虐待，同樣可以作為子女聲請減輕或免除扶養義務的事由。
第二種：父母過去無正當理由未盡扶養義務。 若父母在子女成長過程中長期缺席、從未支付扶養費用，這本身即構成子女減輕或免除扶養義務的法定事由。
特別注意第3項的限制： 若受扶養權利人是負扶養義務者的未成年直系血親卑親屬（也就是父母對未成年子女的扶養義務），則不適用本條減輕或免除的規定——這項限制是為了避免父母以子女有不法行為為由，規避對未成年子女的扶養責任。但本文所討論的情形是成年子女對父母的扶養義務，因此不受此限制。
三、扶養義務應從何時起免除？——近期法院見解的重大調整
這是實務上最容易被忽略、卻影響金額最大的關鍵問題。
（一）過去見解：免除僅向後發生效力
過往部分法院認為，法院裁定免除扶養義務後，效力僅向後發生，也就是從裁定確定之日起才不負扶養義務。在裁定確定之前，即便父母長期未盡扶養義務，子女仍須就裁定前已實際發生的安置費用、扶養費用負擔繳納責任。
這種見解對子女而言相當不利：若訴訟程序耗時數年，期間累積的安置費用仍須由子女負擔，免除的效果僅及於未來。
（二）近期見解：可溯及至「開始負扶養義務時」
近期法院見解出現重大轉變，認為免除扶養義務的效力可以溯及至扶養義務人開始負扶養義務之時，而非僅限於裁定確定之後。
這項見解的關鍵在於：法院應依當事人的聲明，在裁定主文中明確宣示自何時起免除扶養義務。也就是說，子女在訴訟過程中，應主動向法院聲明並具體指出扶養義務應溯及免除的起算時點——例如以父母被社會局安置的時間點，或透過父母的病歷及財產狀況，具體舉證父母自某一特定時間點起即已符合受扶養的要件，並請求法院裁定自該時間點起溯及免除扶養義務。
若能成功爭取法院認同此溯及效力，子女即可免除自該時間點以來所累積的全部扶養費用負擔，而非僅免除裁定確定後的部分。
四、常見迷思 Q&A
Q1：父母只是「沒有來看我」，沒有真的拋棄我，這樣算「未盡扶養義務」嗎？
關鍵在於「無正當理由」及扶養義務的實質內涵。扶養義務不僅是探視，更核心的是經濟上的扶養費用負擔與生活照顧。若父母在子女成長過程中，從未支付任何扶養費用、從未提供生活上的協助與照顧，且沒有正當理由（如失蹤、重病無法行動等），即可能構成「無正當理由未盡扶養義務」的事由。具體事證的蒐集與呈現方式，建議由律師協助評估。
Q2：父母對我媳婦/女婿不好，這樣可以作為我減輕扶養義務的理由嗎？
可以。民法第1118條之1第1項第1款明確規定，父母對「負扶養義務者之配偶或直系血親」的故意虐待、重大侮辱或不法侵害行為，同樣構成減輕扶養義務的事由，不限於對子女本人的侵害。
Q3：父母過去家暴媽媽，但對我本人沒有不法行為，可以主張免除扶養義務嗎？
可以。法條明文將「對負扶養義務者之直系血親」的不法侵害行為納入規範範圍，您的媽媽作為您的直系血親，若曾遭受父親的家庭暴力，這項事實本身即可作為您聲請減輕或免除扶養義務的法定事由，無需證明父親對您本人有不法行為。
五、聲請減輕或免除扶養義務的四個準備步驟
- 蒐集父母未盡扶養義務的具體事證：包含成長過程中由何人實際負擔生活費用、教育費用的證明、戶籍資料顯示的同住狀況、與父母失聯的時間軸等，越具體越有助於法院認定「無正當理由未盡扶養義務」。
- 保全家庭暴力或虐待的相關證據：若涉及第一款的虐待、重大侮辱事由，應蒐集驗傷紀錄、報案紀錄、目擊證人（如其他家庭成員）的陳述，作為情節是否重大的判斷依據。
- 確認父母目前是否符合「不能維持生活」的要件：調查父母名下財產狀況，若父母實際上有足以維生的財產或收入，則根本不符合請求扶養的前提，子女無需進入減輕或免除程序即可抗辯。
- 明確向法院聲明溯及免除的起算時點：依近期法院見解，務必在訴訟中具體聲明扶養義務應溯及自何時起免除，並提出對應的事證（如安置時間點、父母財產狀況變化的時間點），爭取最大化的免除效果。
結語
扶養義務的本質建立在親屬間相互照顧的倫理基礎上，但法律同樣承認，若這份倫理基礎在過去已被父母自己的行為所破壞——無論是長期遺棄子女，或是對子女及其家人施加暴力——子女不應被迫無條件承擔扶養責任。近期法院見解進一步肯認扶養義務免除效力的溯及性，對長期遭受不公平對待的子女而言，是相當重要的法律保障。若您正面臨類似處境，建議盡早委任律師協助蒐集事證並規劃訴訟聲明內容，才能在法院審理中爭取到最完整的免除效果。
免除扶養義務法律諮詢
被要求負擔從未照顧過自己的父母的扶養費用，或父母過去曾對自己或家人施暴，建議第一時間諮詢律師，評估聲請減輕或免除扶養義務的可行性與溯及範圍。歡迎透過以下方式聯繫張家銘律師預約諮詢。
張家銘律師
- 📞 0913-520-750
- 📧 bruce.chang.lawyer@gmail.com
- 💬 LINE：@528pfsdw
- 🌐 www.brucechanglawyer.com
[立即預約諮詢 → https://www.brucechanglawyer.com/]