導言
婚姻走到盡頭，一方堅持要離，另一方卻死守不放——這是許多人面臨的困境。當雙方無法達成協議，法律提供了另一條出路：向法院提起離婚訴訟，由法官判決解除婚姻關係，也就是「裁判離婚」。然而裁判離婚並非想提就能提，民法第1052條明定十種法定事由，必須符合其中之一，法院才會准許離婚請求。2023年憲法法庭更就「有責配偶能否請求離婚」作出重要判決，改變了過去長期以來的實務運作方式。本文帶您完整了解十大事由的認定標準，以及最新見解對離婚訴訟的實質影響。
一、裁判離婚的完整法條——民法第1052條
民法第1052條第1項： 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
民法第1052條第2項： 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
二、十大法定事由逐一解析
（一）重婚
配偶在婚姻關係尚未解除的情況下，另行與他人締結婚姻。本款有時效限制，必須在知悉重婚事實後六個月內，或重婚行為發生後兩年內提起離婚訴訟，逾期喪失請求權。此外，若事前已同意配偶重婚，或事後明示原諒，同樣喪失請求離婚的權利。
（二）與配偶以外之人合意性交
配偶自願與第三人發生性關係，俗稱外遇。本款強調「合意」二字，對象不限性別，異性或同性均適用。若係遭強迫發生性關係，則不構成本款事由，受害配偶反而可能另循家暴或其他途徑處理。
（三）不堪同居之虐待
虐待的範圍不限於肢體暴力，長期持續的精神凌辱、言語羞辱，只要達到使人無法忍受繼續共同生活的程度，同樣構成本款事由。保護範圍採雙向設計：自己遭配偶虐待，或自己的直系親屬遭配偶虐待，均可主張。
（四）對直系親屬虐待或受其虐待
配偶對自己的直系親屬（如父母、子女）施以虐待，或配偶的直系親屬對自己施以虐待，且已達到不堪共同生活的程度，即可援引本款請求離婚。實務上常見的情形包括繼親對子女的虐待，以及姻親對配偶的長期精神壓迫。
（五）惡意遺棄
配偶無正當理由離家，既不回歸共同生活，也不履行對家庭的扶養義務。本款的成立需要同時具備兩個要素：客觀上違背扶養義務，以及主觀上拒絕同居，缺一不可。實務上常見的爭議是：若一方雖不回家，但仍持續匯入生活費，法院可能認定未完全違背扶養義務，惡意遺棄的認定難度較高。
（六）意圖殺害他方
配偶有殺害自己的意圖，即便是單一偶發事件，而非長期習慣性暴力，亦構成本款事由。本款設有時效：須在知悉對方殺害意圖後一年內，或該事由發生後五年內提起，逾期不得主張。
（七）有不治之惡疾
配偶罹患以現今醫療技術無法治癒的重大身體疾病。判斷標準以醫療現況為準，並非所有疾病均符合，需由醫療機構出具相關診斷證明，並由法院依個案認定是否達到「不治」的程度。
（八）有重大不治之精神病
配偶罹患重大且無法治癒的精神疾病，影響婚姻關係的正常維繫。本款與第七款同屬疾病類事由，差別在於一為身體疾病、一為精神疾病，均需醫療證明支持，由法院個案認定。
（九）生死不明已逾三年
配偶失蹤超過三年，無從確認其生死。實務上通常須先向警察機關報案協尋，法院會進一步調查配偶的財產異動、電信申辦、出入境紀錄、健保就醫及勞保投保等資料，確認確無任何生存跡象後，才會准許離婚。
（十）因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定
配偶故意犯罪，且經法院判決確定，刑度超過六個月有期徒刑。本款強調「故意」與「逾六個月」兩個要件，過失犯罪或刑度未達六個月者，均不符合本款事由。
（十一）其他重大事由——實務上最常援引的概括條款
前十款事由認定標準較為嚴格，實務上大多數離婚訴訟反而援引第二項的概括條款——「其他重大事由，難以維持婚姻」。常見情形包括長期分居、感情完全破裂、一方長期酗酒或賭博、雙方個性嚴重不合等，只要客觀上能證明婚姻已無繼續維繫的可能，均可主張。
三、2023年憲法法庭重要判決——有責配偶也有機會離婚
過去實務長期認為，對婚姻破裂有責任的一方，不得主動提起裁判離婚，導致許多已徹底破裂的婚姻，因請求方本身也有過失而遭法院駁回，當事人被迫維持有名無實的婚姻關係。
2023年憲法法庭就此作出重要見解，確立以下核心原則：
第一、不得完全剝奪有責配偶的離婚請求權。 即便對婚姻破裂應負唯一責任的一方，仍不能被完全剝奪請求裁判離婚的機會，否則構成對婚姻自由的過度限制。
第二、個案審酌婚姻是否仍有維繫可能。 即便是應負全部責任的一方主動請求離婚，法院仍應就以下事項個案判斷：婚姻破裂的重大事由是否已持續相當時間？婚姻關係是否已完全失去回復的可能性？
第三、雙方均有責任時，各自均可請求離婚。 若雙方對婚姻破裂均有責任，無論責任比例是否相同，各自本來就都可以向法院訴請離婚，法律並無額外限制。
這項見解的實際意義是：過去因「自己也有責任」而放棄提起離婚訴訟的當事人，在新見解下仍有機會透過訴訟解除婚姻，但能否獲准仍需視個案事實由法官綜合判斷，並非有責即可自動准許。
四、常見迷思 Q&A
Q1：配偶外遇，但我自己也曾有婚外情，還可以請求離婚嗎？
可以。依2023年憲法法庭見解，雙方均有責任時，各自均可訴請離婚，法律不因此剝奪任何一方的請求權。但外遇行為可能影響法院對損害賠償及財產分配的判斷，建議諮詢律師評估整體訴訟策略。
Q2：對方長期不回家，但偶爾會匯錢過來，算惡意遺棄嗎？
不一定。惡意遺棄需同時具備客觀違背扶養義務與主觀拒絕同居兩個要素。若對方雖不回家但持續給付生活費，法院可能認定客觀上未完全違背扶養義務，惡意遺棄的認定難度較高，需由律師審酌具體事實後評估。
Q3：提起裁判離婚前一定要先調解嗎？
是的。依家事事件法規定，提起離婚訴訟前原則上須先經法院調解程序，調解不成立後才進入正式訴訟。調解階段有時反而是雙方達成協議的契機，律師的協助可讓您在調解中掌握主動、爭取最有利的條件。
五、提起裁判離婚前的四個準備步驟
- 即時保全事證，建立完整紀錄：各款事由的成立均需具體事證支撐。外遇需保存通訊紀錄與相關證明；家暴需保留就醫紀錄、診斷證明及報案紀錄；惡意遺棄需保存對方離家期間的相關紀錄。事證越完整，訴訟成功的可能性越高。
- 確認各款時效是否仍在期限內：重婚、意圖殺害等事由均設有時效限制，逾期即喪失請求權，應第一時間確認，避免因拖延而錯失提告時機。
- 委任律師評估最適合的主張事由：十款法定事由加上概括條款，各款認定標準不同，選擇哪一款主張、如何配合事證呈現，對訴訟結果影響重大，建議由律師完整了解案情後提出最有利的訴訟策略。
- 同步規劃子女監護與財產分配：裁判離婚訴訟中，可一併請求酌定子女監護權、扶養費、剩餘財產分配及損害賠償，統一在同一訴訟中解決，避免離婚後再另行處理衍生爭議，徒增時間與金錢成本。
結語
裁判離婚的門檻遠高於協議離婚，每一款事由都有嚴格的認定標準與程序要求。2023年憲法法庭的見解雖然為有責配偶打開了一扇窗，但個案能否成功仍高度取決於事證的完整性與訴訟策略的精準度。若您正面臨配偶不願離婚的困境，或不確定自身情況是否符合法定事由，建議第一時間諮詢律師，由專業角度評估最適合的訴訟方向，把握提告時效，爭取對自己最有利的結果。
裁判離婚法律諮詢
配偶不願離婚、外遇、家暴或長期惡意遺棄，建議第一時間諮詢律師，確認事證是否充分、時效是否仍在，並規劃最有利的訴訟策略。歡迎透過以下方式聯繫張家銘律師預約諮詢。
張家銘律師
- 📞 0913-520-750
- 📧 bruce.chang.lawyer@gmail.com
- 💬 LINE：@528pfsdw
- 🌐 www.brucechanglawyer.com
[立即預約諮詢 → https://www.brucechanglawyer.com/]